《三国演义》1000字读后感
顾曲周郎
——读《三国演义》有感
《三国演义》中，周瑜可谓是一个塑造很成功的人物，他的小肚鸡肠、嫉贤妒能给无数读者留下了深刻的印象，但历史上的周瑜是不是也如此呢？换句话说，《三国演义》是不是历史呢？
“曲有误，周郎顾。”
公瑾之风雅，《三国志》中有云：“瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾。”故有“顾曲周郎”之雅号。
“……今主人亲贤贵士，纳奇录异……”
周瑜重陆慎信视人才、积极举荐。从“江东二张”，到东城的富商鲁肃，再到盗贼出身的甘宁，皆是公瑾所荐之人才。
“性度恢廓，大率为得人，惟与程普不睦。”
周瑜大度能容人，早轮极得拥护。虽数遭老臣程普欺凌，仍折节容下，不与计较，终使高傲的德谋公折服在他的人格魅力之下，后程公有言：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”
“孤不羞走。”
赤壁之战，以少胜多。用兵如神的曹公虽败在周瑜手下，但却深感佩服的说了此句。
“孤非周公瑾，不帝矣。”
孙权在即帝位时，曾如此感叹。初，孙策暴死，权年少即伯符位，众将不服，公瑾带头行君臣重礼，伏地跪拜，才使江东诸将齐心辅佐仲谋。
周瑜举贤荐能可比鲍叔；折节为国可比蔺相如；谦礼忠君无人能及；性度恢弘众将诚服；赤壁之战力挽狂澜；文武韬略万人之英。
从以上可以看出，《三国演义》不仅不是历史，还在极大程度上歪曲了历史。有调查显示，该书70%以上纯属杜撰。当然，作为一部小说不可能严格遵循历史，但是，罗贯中在构思这本小说时，有很多逻辑上的谬误，诸葛亮的草船借箭就是一个很好的例子。湖海散人为了提高孔明神乎若妖的形象，特意设置了这个子虚乌有的情节，但试问，历史上叱咤风云的曹孟德是傻子吗？肯定不是。那为什么射箭的时候不想雾中那些船只射火箭呢？当时的风向可是对他有利的。这无疑是一个很大的纰漏。再者，空城计时，司马懿为什么不先潜一对骑兵去探探虚实而直接撤军呢？这明显也是说不通的。
作为一本历史小说，经过毛泽东“四大名著”的评判，《三国演义》确实是名声在外，它在人物个性的塑造上也有可取之处，但窃不可当作正史来看，否则“误人子弟”四个字就是专门为罗贯中设计的了。 三国演义》是我百读不厌的一本书，不同的时期读它，有着不同的感受。
在幼儿园时，看的是连环画孝大《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，桃园三结义，三顾茅庐，赤壁之战……。我还明白了俗语“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，“周瑜打黄盖，一个愿
打，一个愿挨。”、“肚子在唱空城计。”……的含义。
在中低年级，我看的是青少版的《三国演义》，它在我心中是一篇长篇历史小说，它不仅使我懂得了许多历史知识，更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物：足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、软弱无能的刘禅……
在小学高年级，再读原著《三国演义》，它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作。对里面的人物也有了更深刻的认识。如我最崇拜的诸葛亮，从火烧新野，骂死王朗、空城计、妙锦斩魏延中显示出他的非凡才智。可他也并非神仙，如他让马谡去守街亭，导致丢失了街亭、柳列城两个军事重镇，一出祁山失败，自己也被降职。料事如神的诸葛亮尚且如此，更何况我等凡夫俗子。所以我们没有理由苛求别人和自己不犯错误，不应该因为别人的一点过失而横加指责，也不应该因为自己的一次考试的失利而灰心气馁，更不应该为自己取得的一点成绩而沾沾自喜，人无完人，我们身上也一定存在着需要充实改进的地方。
而我喜爱的三国猛将张飞，长坡桥单骑救主，智夺瓦口，义释严颜，可谓功不可没，只可惜关羽一死，便失去理智，不务正业，无故鞭打士兵，导致自己被手下两名小将刺杀，还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈。相反，魏国名将司马懿对诸葛亮的辱骂置之不理，态度乐观，使一代奇才诸葛亮无计可使，以病死五丈原为告终。可见当遇见悲伤、痛苦、气愤的事情时，应该理智地控制情绪，用乐观的态度去战胜它，如果意气用事，后果将不堪设想。
随着我的成长，每次研读《三国演义》都有不同感受，《三国演义》真是伴我成长的一本好书。
顾曲周郎
——读《三国演义》有感
《三国演义》中，周瑜可谓是一冲橘个塑造很成功的人物，他的小肚鸡肠、嫉贤妒能给无数读者留下了深刻的印象，但历史上的周瑜是不是也如此呢？换句话说，《三国演义》是不是历史呢？
“曲有误，周郎顾。”
公瑾之风雅，《三国志》中有云：“瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾。”故有“顾曲周郎”之雅号。
“……今主人亲贤贵士，纳奇录异……”
周瑜重视人才、积极举荐。从“江东二张”，到东城的富商鲁肃，再到盗贼出身的甘宁，皆是公瑾所荐之人才。
“性度恢廓，大率为得人，惟与程普不睦。”
周瑜大度能容人，极得拥护。虽数遭老臣程普欺凌，仍折节容下，不与计较，终使高傲的德谋公折服在他的人格魅力之下，后程公有言：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”
“孤不羞走。”
赤壁之战，以少胜多。用兵如神的曹公虽败在周瑜手下，但却深感佩服的说了此句。
“孤非周公瑾，不帝矣。”
孙权在即帝位时，曾如此感叹。初，孙策暴死，权年少即伯符位，众将不服，公瑾带头行君臣重礼，伏地跪拜，才使江东诸将齐心辅佐仲谋。
周瑜举贤荐能可比鲍叔；折节为国可比蔺相如；谦礼忠君无人能及；性度恢弘众将诚服；赤壁之战力挽狂澜；文武韬略万人之英。
从以上可以看出，《三国演义》不仅不是历史，还在极大程度上歪曲了历史。有调查显示，该书70%以上纯属杜撰。当然，作为一部小说不可能严格遵循历史，但是，罗贯中在构思这本小说时，有很多逻辑上的谬误，诸葛亮的草船借箭就是一个很好的例子。湖海散人为了提高孔明神乎若妖的形象，特意设置了这个子虚乌有的情节，但试问，历史上叱咤风云的曹孟德是傻子吗？肯定不是。那为什么射箭的时候不想雾中那些船只射火箭呢？当时的风向可是对他有利的。这无疑是一个很大的纰漏。再者，空城计时，司马懿为什么不先潜一对骑兵去探探虚实而直接撤军呢散宴团？这明显也是说不通的。
作为一本历史小说，经过毛泽东“四大名著”的评判，《三国演义》确实是名声在外，它在人物个性的塑造上也有可取之处，但窃不可当作正史来看祥搭，否则“误人子弟”四个字就是专门为罗贯中设计的了。
《三国演义》是我百读不厌的一本书，不同的时期读它，有着不同的感受。
在幼儿园时，看的是连环画《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，桃园三结义，三顾茅庐，赤壁之战……。我还明白了俗语“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，“周瑜打黄盖，一个愿
打，一个愿挨。”、“肚子在唱空城计。”……的含义。
在中低年级，我看的是青少版的《三国演义》，它在我心中是一篇长篇历史小说，它不仅使我懂得了许多历史知识，更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物：足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、软弱无能的刘禅……
在小学高年级，再读原著《三国演义》，它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作。对里面的人物也有了更深刻的认识。如我最崇拜的诸葛亮，从火烧新野，骂死王朗、空城计、妙锦斩魏延中显示出他的非凡才智。可他也并非神仙，如他让马谡去守街亭，导致丢失了街亭、柳列城两个军事重镇，一出祁山失败，自己也被降职。料事如神的诸葛亮尚且如此，更何况我等凡夫俗子。所以我们没有理由苛求别人和自己不犯错羡饥误，不应该因为别人的一点过失而横加指责，也不应该因为自己的一兄培返次考试的失利而灰心气馁，更不应该为自己取得的一点成绩而沾沾自喜，人无完人，我们身上也一定存在着需要充实改进的地方。
而我喜爱的三国猛将张飞，长坡桥单骑救主，智夺瓦口，义释严颜，可谓功不可没，只可惜关羽一死，便失去理智，不务正业，无故鞭打士兵，导致自己被手下两名小将刺杀，还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈。相反，魏国名将司马懿对诸葛亮的辱骂置之不理，态度乐观，使一代中清奇才诸葛亮无计可使，以病死五丈原为告终。可见当遇见悲伤、痛苦、气愤的事情时，应该理智地控制情绪，用乐观的态度去战胜它，如果意气用事，后果将不堪设想。
随着我的成长，每次研读《三国演义》都有不同感受，《三国演义》真是伴我成长的一本好书。
读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。首先我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的诗句，接着引入正文。第一句话这样说到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这句话不无道理。周末七国分争，并入于秦，及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉……书中还有上百个人物、无数的军事谋略，加上作者本身借着历史人物，来阐述忠、教、仁、义、爱的道理，更是深得人心。它写的庸主献帝、刘禅，无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋，气量狭隘的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞、许楮、典韦，下至因行间而贻笑千古的蒋干，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。
先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，又读过《春秋》，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，闹拆让几乎变得天下无敌。他的所做所为值得我们学习。
封建统治时期需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮熟液局知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。他的所做所为给后人很深的印象。
再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄，可能是因为他的儿子篡了汉。他说刘备与他是并世英雄，说得御配刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。曹操还是个实干家，曾经行刺董卓，矫诏聚诸侯讨伐董卓。这些使我感到了曹操的伟大之处。
总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。
我不告
